第(2/3)页

    这个事情，柳俊曾经和老爷子详细讨论过，柳晋才深以为然，正在着手进行方案研究，准备在全国范围内进行调控。柳俊在d省先行一步，也是他们父子俩配合的惯例了。

    魏宁生对此也有同感，当下毫不犹豫地答道：“好。这个事我们马上召开会议商讨，争取尽快拿出一套可行性方案出来，上常委会讨论。”

    柳俊点点头，说道：“另外，辖区财政改革的问题，我看也要抓紧进行了。”

    魏宁生脸色微微一变，没有立即接口，蹙眉沉吟起来。

    所谓“辖区财政改革”，是去年中央政府提出来的一个思路。关键是在保持分税制财政体制基本稳定的前提下，围绕基本公共服务均等化和主题功能区建设，健全中央和地方财力与事权相匹配的体制。逐步建立县级基本财力保障机制，提高基层政府提供公共服务的能力。规范财政转移支付制度。完善转移支付分配办法，科学合理设置转移支付因素和权重。规范专项补助政策，属于中央事权的，中央全额承担；需要地方共同负担的，逐步实行按项目或按比例分担。

    这个思路一提出来，便引起了很大的反响。

    严格来说，是引起了省级政府的反响，大部分省市对这个思路持保留态度。

    就具体情形而论，中央政府这个改革思路是正确的。目前我国各级政府之间的职责划分不清，不规范，即事权不清，在此情况下，各级政府间事权层层下放，而财权和财力却层层上收。基本公共服务的事权，主要由县乡基层财政来承担，像义务教育、公共卫生、社会保障和福利救济等支出大都由基层财政负担。偏偏基层政府的财权和财力均受到种种制约，很难承担起这个支付的责任。

    中央财政的改革思路，就是根据各类公共服务具有不同的性质和特点，进一步明确中央政府与地方政府，以及地方各级政府之间在提供义务教育、公共卫生、社会保障和生态环境等基本公共服务方面的事权，健全财力与事权相匹配的财政体制。

    说白了就是一句话：要让马儿跑，就得让马儿吃草。

    既然基层政府承担了很大的责任，也便应该得到相应的财政权力。

    然而理论是一回事，实行起来又是另一回事了。无论省级政府还是地市级政府，又有谁愿意将手里的财政权下放，宁愿自己过紧巴巴的日子？

    魏宁生的迟疑，柳俊颇能理解。

    省长管经济建设，手里一旦没了钱，说话就不是那么灵光了。有了资金才能搞项目，搞起了项目才能出政绩。道理就是那么简单。当年洪总理实行分税制，财权收回中央，令得中央政府的话语权大为增加。现在让省级政府将财权下放，谈何容易。

    柳俊倒了一杯茶水，轻轻摆放在魏宁生面前，说道：“省长，必须要下决心改。仅仅我们省级财政日子好过是不够的。县级财政，尤其是西部北部地区的县级财政，均异常困难。这个对于西北部地区的快速发展不利，会影响我们的整体发展计划。”

    柳俊的言辞带着商量的口吻。
    第(2/3)页